其實在中國，“菜地”球場一直都是不是一件新鮮的新聞。建造于1933年的青島天泰體育場是當時國內最一流的體育場，也一直青島中能隊的主場。但再一流的球場也敵不過70年的時光，天泰體育場也在縫縫補補之中一直霸占著“中超頭號菜地”的頭銜。借助著這樣的一塊球場，青島隊的大腳長傳名震一時，7秒進攻體系在中超大顯神威。除此之外，武漢的新華路體育場、曾經的越秀山體育場、老遼寧鐵西體育場都曾是中超球隊的噩夢。
一年多前，亞足聯對中超的球場進行過一次全面的檢查，結果只有6座球場達到了亞足聯的標準。號稱專業的虹口以及恒大主場天河體育中心都達不到要求。根據《中超體育場標準》，草皮要求是平整、完好、茂盛的天然草皮，精心修剪，草高3到4厘米，綠期3月中旬到11月底。中國足協每年僅僅會對中超聯賽的場地進行一次檢查，只要在年初的檢查中通過就可以進行中超聯賽，建業的冬季草便是在憑借賽季開始之初的茂盛通過了足協在賽季初的檢查，順利開始了新賽季的征程。但對于賽季中期出現的不合格情況并有明文的規定該如何處理。
與此同時，在《中國足球協會超級聯賽規程》中規定：中超聯賽使用的體育場必須符合《中超聯賽體育場標準》的規定；各賽區應為客隊安排不少于兩次的賽前訓練，一次可在訓練場安排不少于90分鐘的訓練，一次是在賽前一天，按照與比賽相應的時間（與開球時間相同的時間段內），在比賽體育場安排不少于60分鐘的訓練。由此可見，建業的體育場情況和申花在賽前踩場訓練時遭到建業球場管理人員的拒絕顯然已經違反了上述的規定。上海綠地主帥巴蒂斯塔也坦言“這場地已經不適合比賽”,而且提出了延期的要求。只是他們的要求最終并沒有得到比賽監督的同意。
其實糟糕的比賽場地不僅損害了球迷的觀賽體驗，影響了球員正常的技戰術發揮，更會增大球員比賽受傷的危險。球員在比賽中也的確受到了場地的影響：黃希揚在上半場快結束時已經晃開了射門角度，但卻被場地坑倒，肖智也因為場地的凸凹不平面對空門竟然將皮球打飛。讓比賽在這樣的環境和條件下繼續進行，不由得讓人質疑：足協的監管職能究竟發揮到哪兒去了？
對此，足協的一位工作人員表示：“場地能否進行比賽要比賽監督來認定，因為足協對場地并沒有一個特別明確的要求。像河南這種情況，比賽前一天才發現場地有問題，肯定是不會更改場地的，但比賽監督可以把河南主場的場地條件寫到報告里，然后足協責令其整改，如果整改不到位就必須要更換主場。”
我們記者也嘗試聯系了負責球場檢查的足協職業聯賽理事會執行局局長馬成全，對于建業的草皮問題，馬局長說表示暫時不方便就此接受采訪，但足協已經對建業俱樂部發出了正式整改通告。但對于足協來說，我們更關心的是在通告發出之后的后續是否有及時地監督和督促，以及對整改結果嚴格的驗收工作。
在中超，球場、俱樂部、地方政府、足協之前其實一直存在著一種很微妙的關系。像建業這種擁有屬于自己俱樂部的球場是極少數，多數是從當地體育部門租賃過來的。在球場升級維護方面往往就存在互相推諉的情況。大連實德俱樂部在退出中國足壇之前，談到是否該對場地好好整改時就表達過：“現在的球場并非我們俱樂部專用，也不屬于我們俱樂部，所以在投入的時候情況就會比較復雜。是俱樂部出錢還是球場運營方出錢，很難分清楚。”但足協作為監管者和規則的制定者，到底如何用完善健全的制度來避免類似情況的發生，讓我們的職業聯賽真正從細節職業起來，才是足協應該發揮的作用。
|
.jpg "場館資源網")
.jpg "天津奧力達膠粒銷售有限公司")
