坦白說，作為一個非球迷或者偽球迷，我關心王菲與林夕合作新歌的興趣，顯然要遠甚于蓮花山展鵬足球場。但促使我再次思考這個話題，是因為翻開號稱中國“包郵”地區最大的晚報，9月4日的體育版以近乎三分之二的版面，刊載了題為《深圳兩萬人投票，抗議拆球場蓋摩天輪》的報道。回頭再去度娘上看看，好像不少媒體都關注了這場文雅的球場之爭。
這是很奇怪的一件事：那么多千里之外的人，似乎都在緬懷展鵬足球場的離場。
媒體間流傳甚廣的一組數據，是今年年初得知展鵬被規劃為商業用地、面臨拆除后，“海風一號”發起的“反對拆蓮花山球場建高樓之全民大簽名”活動，據說截至9月3日凌晨兩點，已有28740人投反對票，比例高達95%,而投支持票的有1674人，占5%.
拋開刷票的可能，我依然相信這個數據是真實的。但面對這個炙手可熱的數據，還是需要來點冷思考：一來，這個投票結果雖然是客觀的，但總有點先入為主的攛掇之意。只要有人暗示說，要拆了球場蓋高樓，這么一來，不是球迷肯定也要“路見不平一聲吼”,因為中國民眾是最討厭政府賣地啊蓋樓啊什么的。但問題是，福田中心區這么大的地塊將何去何從，本來還在討論，還沒有最后定論，也就是說，它也可能是拆了球場蓋廉租房、或者拆了球場變廣場舞中心，那么，如果以后面的揣測來主導投票，還會有那么多人反對依法關閉足球場嗎？誠然，民意當然要敬畏，但有時也要看看洶涌的民意是從哪個方向而來。
二來，網友或全國輿論關注展鵬事件，恐怕并不是要誓死?衛這個球場，而是借機表達背后深沉的“醉翁之意”.拆不拆足球場是個嚴肅的是非問題，就像江蘇紙媒在“編后”中說的，“展鵬足球場既是非法用地，‘被拆’就天經地義，這背后有什么糾葛，非深圳市民也不會太過關心，但有一個事實無法掩蓋：市民原本就有限的健身運動空間，正在被高樓大廈所侵蝕，這也是深圳球迷群情激奮的最主要原因。”說得更直白一些，沒有人為拒拆點贊，在拆不拆展鵬足球場這個問題上，共識還是“法理”二字，而圍觀者最大的感觸，是提請地方部門關注當地市民在健身運動空間上的合理訴求。譬如此事讓人聯想起國家體育總局的一組數據，目前我國經常參加體育鍛煉人數達到4億，但人均體育場地面積僅1.2平方米，遠低于日、韓等周邊國家平均水平。而國務院9月2日召開的常務會議，業已明確提出要加快發展體育產業，促進體育消費推動大眾健身。
也許，在更多人眼里，所謂支持展鵬足球場，并非支持其游走在法律與秩序的底線之外，而是寄望借助這種聲勢，向疏于關愛大眾健身的地方部門喊話罷了。讀懂這層民意，才不至于誤會了外地輿情對“展鵬”的“一往情深”.
世界滄海桑田，足球場不是來自“創世紀”,自然也不會在時間長河中堅持到底。至于這片土地，建公園還是蓋高樓，開發還是撂荒……可以博弈，可以商榷，但總要尊重程序。于一個局外人來看，此事中，激情與理性之辯，民意與公意之爭，乃至對公共健身空間的吁求，可能比板上釘釘的足球場關張更耐人尋味，更有看點。
|
.jpg "場館資源網")
.jpg "天津奧力達膠粒銷售有限公司")
