9月1日，浙江天臺(tái)赤城街道第二小學(xué)的房頂200米環(huán)形跑道正式啟用，跑道能滿足36個(gè)班級(jí)1600到1800名學(xué)生的正常教學(xué)活動(dòng)。在樓頂建跑道，這一做法在中國(guó)尚屬首例。這套設(shè)計(jì)方案代表中國(guó)參加了有“藝術(shù)的奧林匹克”之稱的“第14屆威尼斯國(guó)際建筑雙年展”.
從建筑角度說(shuō)，“空中操場(chǎng)”是一個(gè)挺有創(chuàng)意的作品。而且相比于沒(méi)有操場(chǎng)，在樓頂建個(gè)操場(chǎng)給孩子們使用，肯定是好的。
在我看來(lái)，問(wèn)題關(guān)鍵不在于“空中操場(chǎng)”好不好、美不美，在于為什么沒(méi)有足夠土地修一個(gè)正常的操場(chǎng)。
中國(guó)的學(xué)校缺體育場(chǎng)，不只赤城街道二小。與此同時(shí)，各大城市缺乏體育場(chǎng)所和公共空間也早已成為公眾的普遍感受。但這種局面的癥結(jié)真的是因?yàn)橥恋刭Y源如此匱乏嗎？其實(shí)，不是沒(méi)土地，是一個(gè)錢字在作祟。看新聞里說(shuō)，赤城街道第二小學(xué)由于學(xué)校建設(shè)用地不足，才在教學(xué)樓四樓頂設(shè)計(jì)了200米環(huán)形跑道。所謂建設(shè)用地不足，是個(gè)普遍說(shuō)法，換一種說(shuō)法就是，這里的地皮寸土寸金，同樣的土地出讓給開(kāi)發(fā)商，不但能夠收取土地出讓金，還會(huì)推高GDP,而教育用地則需無(wú)償劃撥。
曾經(jīng)有一篇文章這樣寫過(guò)：以北京為例提到，一個(gè)100×60的標(biāo)準(zhǔn)足球場(chǎng)，造成不能蓋房子的“損失”將達(dá)3.6億元。文章在結(jié)尾得出結(jié)論：我們玩不起足球，它太過(guò)奢侈。同理，可能在一些人心里，將土地?zé)o償劃撥給學(xué)校，也是一種“損失”.事實(shí)上，我們真正的損失是什么呢？是我們的孩子不能親近自然，不能觸摸泥土，他們生命里的某段時(shí)間，在冬天冷夏天熱滿是護(hù)欄的樓頂操場(chǎng)上度過(guò)。
在巴西的里約熱內(nèi)盧等沿海城市最好的地段，隨處可見(jiàn)沙灘足球場(chǎng)，到處都是光著腳踢球的孩子；在土地價(jià)格號(hào)稱世界最貴的東京，河流穿城而過(guò)，兩岸數(shù)百米內(nèi)沒(méi)有建筑，一片片棒球場(chǎng)和足球場(chǎng)對(duì)外免費(fèi)開(kāi)放。土地該怎么用，是否一切向錢看，該怎樣為孩子的教育服務(wù)，是看到這則新聞時(shí)，更應(yīng)該考慮的。
|
.jpg "場(chǎng)館資源網(wǎng)")
.jpg "天津奧力達(dá)膠粒銷售有限公司")
