昨天，有媒體在網絡上曝光了亞冠聯賽工體媒體席的“臟、亂、差”,引發了廣泛的關注。客觀地說，這只是國內球場媒體席亂象的一個縮影，而它折射的，恰恰是在足協放松了對媒體服務方面的監管之后中國足球不職業的一面。球隊硬實力的提高需要真金白銀，而球場軟實力的改進則需要更多的管理智慧。
現象
媒體席之亂各有“特色”
北京青年報記者在過去的十個賽季，跟隨國安走遍了所有參加中超聯賽球隊的主場，也在工體的18看臺經歷了多個賽季，坦白地說，工體媒體席的混亂與國內其他球場媒體席的混亂是如出一轍的。
少有媒體的媒體席
作為北京國安的主場，工人體育場和其他地方的體育場多少有些不一樣。由于在北京的媒體眾多，每年在北京賽區辦理中超采訪證件的記者數可以說是全國所有賽區最多的，也正因為如此，工體的媒體席應該也是中超球隊最大的。但是媒體席上卻并沒有那么多媒體：很多手持多張采訪證件的新聞單位，媒體證件只是被當作年票來使用，甚至出現過用證件帶小學生上媒體看臺看球的情況。石家莊永昌做客北京的時候，因為預備隊提前到京，大批沒有進入大名單的球員也被安排在媒體席上觀看比賽，導致那場比賽媒體席人滿為患；每場比賽更是有掛著各種非媒體證件的人員通過關系出現在媒體席。而國安主場對全北的比賽中，北青報記者前面的一對男女沒有佩戴任何證件，只是用兩張球票便坐上了媒體席。
亂象比比皆是
不過比起工體，北青報記者走過其他城市的中超球場，見識到的東西或許就更讓人覺得難以理解了。2011賽季國安作客天津泰達的比賽，記者到達水滴體育場的時候卻發現媒體看臺的部分座位已經被出售，于是那場比賽北青報記者是和天津球迷一起在媒體看臺上看的。這樣顯然容易激發主客雙方的情緒，但是這種情況還是發生了。不過這還不是最離譜的：2009年國安客場2比2戰平河南建業的比賽，當北青報記者在賽前到達文字記者席的時候，得到的答復是“媒體記者席已經坐滿了，你們自己去找其他位置坐”,而據目測，坐在航海體育場媒體記者席上的卻都是普通的球迷，那場比賽北京的記者是在兩層看臺中間的過道上站著看完的。
而在其他中超賽區，媒體席設施不完善、退場通道設置不合理、環境衛生條件差、非媒體人員占據媒體席、首發名單和賽后統計無處可尋等等亂象層出不窮，絕非工體一家。
足協管理一片空白
記者查閱了2015年中國足球協會超級聯賽規程，其中第七章是新聞媒體的相關規定，但是這里面沒有任何與媒體看臺有關的規定，換句話說，媒體看臺根本就沒有一個統一的標準和指導意見。中超各隊的體育場修建時間跨度不一，于是這就直接造成了各個體育場用各自的標準來安排媒體看臺和管理媒體看臺。沒有規矩難成方圓，中國足協在管理上的一片空白，恐怕才是各球場媒體席亂象叢生的根本原因。
亞足聯曾“幫忙”整改
諷刺的是，中國足協不管，亞足聯卻不得不插手來幫著中超隊伍整改：亞足聯官方的體育場標準中明確規定了參加亞足聯賽事的球隊使用的體育場必須有完全遮擋的媒體看臺，有20個沒有桌子和50個配備桌子的媒體席，媒體看臺位置居中且與媒體中心、新聞發布廳和混合采訪區位于體育場同一側等等。于是一個有意思的現象就出現了：一個體育場的媒體看臺會因為球隊打進亞冠而在一個冬天里面改頭換面，航海體育場的媒體看臺原本什么都沒有，但是僅有的一次亞冠之旅，就讓它們必須按照亞足聯的標準進行改造并一直使用到現在。
但是這樣的改變畢竟是被動的，而且更重要的是，亞冠的標準到了中超比賽的時候又會被舍棄。中國足協不重視媒體服務，只能指望亞足聯利用亞冠的機會來小修小補，這也從另外一個側面折射出中國足球與真正職業化的差距。
表態
工體：負自己該負的責任
對于媒體的指責，工人體育場（下文簡稱工體）也有自己的話想說。在工體方面看來，“我們只負自己的責任。”
“按照規定，看臺的座椅和桌子會在每場比賽前一天進行清掃，比賽當天肯定是來不及的，過了一天之后，桌椅板凳上有些浮土恐怕也正常。”一位工體負責人在接受北青報記者采訪的時候這樣說。不過當北青報記者提醒說媒體看臺上的桌椅板凳衛生狀況不是浮土那么簡單之后，這位負責人也承認“那就是有些工作沒有落實，我們有需要反省和改進的地方”.
而除了清潔衛生之外，媒體看臺上的其他亂象，就不是工體該管的了。“閑雜人等上媒體看臺的問題，首先制證驗證的工作環節不屬于工人體育場，我們作為場地出租方，負責的是非專業區域的管理職責，媒體看臺屬于專業區域，應該是由相關部門來實施管理。”同樣的道理也在網絡使用方面適用，“我們作為場地出租方，原則上是不負責網絡服務的，打個比方，你來看演唱會，發現微信朋友圈發不出去，難道也是工體的責任？我們只負屬于我們自己的責任。”
|
.jpg "場館資源網")
.jpg "天津奧力達膠粒銷售有限公司")
