近期，各地關于學校塑膠跑道出問題導致學生身體不適的事件屢有發生。近日，溫州瑞安一小學又被曝橡膠跑道有毒，多名學生出現流鼻血反復發燒癥狀，目前該學校已停課，并組織對全校學生進行分批體檢。針對這一情況，浙江省教育廳昨天再次發出通知，強調各級學校要牢固樹立“學校教育健康第一”的理念，迅速在全省開展一次關于塑膠跑道的全面檢查，確保師生健康和校園安全穩定。（5月22日《現代金報》）
又見“毒跑道”毒害學生。去年，蘇州、無錫、南京、常州、深圳等城市已出現過“毒跑道”事件，也經過“全面檢查”,可為何仍然出現？讓人深思。
江蘇省教育廳去年發布《關于推進學校塑膠場地建設及近期督查情況的通報》，揭露了“毒跑道”進入校園的5大因素：一是少數建設單位降低造價；二是招標文件中沒有具體的技術指標；三是評標專家忽視技術要求，對合格的塑膠跑道真實成本重視不夠；四是塑膠跑道施工質量市場監管不健全；五是教育部門缺乏專業管理技術人員等。想必這5大因素導致的“毒跑道”進入校園是具有共性的。而各省的教育部門即便是沒有像江勞省教育廳那樣詳細分析過“毒跑道”產生的原因，至少也應該堵住相關漏洞，但事實證明，所謂的“全面檢查”并不可靠，顯然，很多地方只是走過場。
“毒跑道”事件頻發，一方面是由于技術原因，至今對室外塑膠跑道的有毒檢測仍然空白；另一方面是監管不力。而發現“毒跑道”,多是以學生的身體健康作為“檢測”標準，換言之，學生成為了檢測“毒跑道”的“小白鼠”.等到學生出現了狀況，出現流鼻血、頭暈、起紅疹等，才來認定學校的跑道是“毒跑道”.雖然事后相關部門會組織學生進行體檢，也對學生進行治療，可對學生的身體健康已經造成了傷害，這是無法彌補的。問題的關鍵在于這種“錯誤”已經不是首次出現了，可為何還會不斷重演？這難道僅僅是由于標準之失嗎？
對于“毒跑道”,必須進行追究，對于相關責任人決不能輕易放過。同時，監管部門要承擔起監管責任，對于瀆職者也不能輕饒，唯有將“毒跑道”放在最重要的位置進行嚴密監管，才不會讓“毒跑道”重現于校園中。
|
.jpg "場館資源網")
.jpg "天津奧力達膠粒銷售有限公司")
